Això sovint ens porta a la dictadura
Bret Stephens només és capaç de fer el seu cas contra el govern de la propietat seleccionant exemples de mala fe
El New York Times' Bret Stephens és un descuidat opinió escriptor que construeix els seus arguments en les reclamacions que són clarament falsa.
La seva última obra"Socialisme Democràtic És Dem Doom"no és una excepció a la seva ara-l'estil familiar.
La peça conté molts errors factuals, però aquí vull adreça a ningú en particular: l'any, el suec crisi bancària. La Democràtic Socialistes d'Amèrica, de que Ocasio-Cortés és un membre, creure en les economies definit per empreses de propietat estatal i treballador de la propietat de les cooperatives. Versions d'aquest s'han intentat diferents graus abans: Israel en les seves primeres dècades després de la independència de l'Índia Suècia en la dècada de i. Sempre portat a la crisi: hiperinflació per Israel el en una I. pla de rescat per a l'Índia l'any una banca crisi per a Suècia l'any. Sol ser una recepta per corrupció: empreses de propietat Estatal com Pemex a Mèxic o Eskom a Sud-Àfrica són local bywords per empelt i la mala gestió. L'enllaç Stephens utilitza per a la seva citació sobre Suècia és una presentació de diapositives creades per l'antic suec Ministre d'Hisenda, Anders Borg.
Borg és un membre de la dreta de l'ala Moderada del Partit i va crear la presentació de diapositives quan Suècia va ser sota un dretes govern en.
La presentació no parla de l'any, de la banca crisi. És, de fet, totalment aliena. Stephens omissió de qualsevol informació sobre el suec crisi bancària és curiós. Aquesta crisi va ser causada per l'esclat d'una bombolla immobiliària que va deixar els bancs insolvents, que va ser exactament el mateix que va esclatar l'economia global l'any. De fet, els dos esdeveniments eren tan semblants que el New York Times va publicar una peça de titulat"Aturar la Crisi Financera, el suec Manera"que comença així: Un sistema de banca en crisi després de l'ensorrament de la bombolla immobiliària. Una economia hemorrhaging llocs de treball. Un mercat orientat a la generalitat lluitant per aturar el pànic. Com es tracta d'una acusació de socialisme està més enllà de mi.
Preu d'actius bombolles que explotar sistemes financers i enfonsar les economies en recessió són generalment es considera que les crisis del capitalisme.
A més a més, si l'any, el suec crisi bancària disproves socialisme, a continuació, fa la molt més gran de bancari dels EUA crisi refutar el capitalisme.
En realitat, els països Nòrdics economies no donar cap suport per la idea que relativament els nivells alts de l'estat la propietat són incompatibles amb estable i amb èxit de les economies. Suècia té quaranta-vuit empreses de propietat estatal, Finlàndia té, i Noruega ha. El nivell d'estat de la propietat en Noruega, en particular, és sorprenent, fins i tot després de dos successius governs conservadors han saltat de distància. El noruec de l'estat posseeix el país més gran d'oli empresa Equinor (anteriorment anomenat Statoil), el país més gran empresa de telecomunicacions Telenor, i el país més gran del grup de serveis financers DNB.
Hugo Chávez va ser també un democràtica socialista
Això seria com si el govern dels estats UNITS propietat Exxon Mobil, Verizon, i JP Morgan Chase. Finlàndia l'estat de la titularitat de la cartera és una mica menys, però, que inclou, en que l'avió Finnair, la infraestructura empresa d'enginyeria VR, i la companyia d'energia Gasum. Finlàndia, l'estat també és titular d'uns oddball empreses com les relacions públiques de l'empresa Nordic Matí i fins a principis d'aquest any, el vi i els licors empresa Altia. Nordic estat titularitat de treball perfectament bé, que és sens dubte per això que Stephens no fa cap esment. De fet, si la seva intel·lectual compatriotes són un indicador, que probablement onada de distància d'aquests exemples i dir que els països són realment capitalista. Aquesta és la maledicció del socialisme en el discurs: si els països a fer-ho bé, la gent actua com que no passa.
El diferent tractament de Noruega i Veneçuela és el millor exemple actual d'aquesta tendència selectiva.
Veneçuela és moneda i el preu de la mala gestió ha avivat una crisi econòmica que els conservadors llavors atribuir al fet que el país disposa d'amplis nivells d'estat propietat a causa de la seva nacionalitzades indústries extractives, que s'anomena socialisme. Encara Noruega té fins i tot més àmplia dels nivells de l'estat la titularitat, també a causa, en gran part, a la seva nacionalitzades indústries extractives, però d'alguna manera s'escapa a l'socialista designació. Per conservadors, la paraula"socialisme"realment no es refereixen a un estat o col·lectiva propietat del capital, sinó mal gestionats estat o col·lectiva propietat del capital.
A partir d'aquí, l'afirmació que el"socialisme"ens porta a una mala gestió es converteix en tautològiques, com cada exemple de bona gestió col·lectiva de propietat, o bé ignorat totalment o convenientment exclosos de l'socialista etiqueta.
Si vostè aprecia la nostra feina, si us plau, considereu fer una donació, la compra d'una subscripció, o donar suport a la nostra podcast en Patreon. Actualitat és sense ànim de lucre i no té cap fora de publicitat. Som un independent media institució finançada íntegrament per subscriptors i petits donants, i comptem amb tu per continuar per produir una feina de qualitat. Si t'ha agradat aquest article, t'encantarà la nostra edició en paper. Subscriu avui a l'actualitat de la revista.
