Aquests es troba a Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand
En penal casos en què el delicte és punible per no més de sis anys de presó, el tribunal està format per tres professionals de jutges i quatre laics jutges els set tenen igual vot en les decisionsPer tal de condemnar, cinc de les set jutges han de votar per convicció. Fins i tot si el banc es redueix a causa d'un recusal, el requisit per a cinc culpable vots restes, com va ser el cas en el judici, que va exculpar després de quatre jutges van votar a favor de condemnar, mentre que dos van votar a favor de acquit. Posar els jutges són membres del públic sense legal de títols, que són nomenats per períodes de quatre anys per l'ajuntament i consells comarcals. Quan un jurat nomenat, catorze regular i dos vicepresidents membres són anomenats, amb l'acusació i la defensa, capaç d'eliminar fins a dos membres. En els assumptes penals, on més de sis anys de presó pot ser transmesa, el tribunal haurà un jurat format per deu persones de decidir la culpabilitat, així com tres professional de jutges que presidirà el cas i determinar les penes.
Per tal de condemnar, com a mínim set dels membres del jurat necessitat de votar per convicció.
El veredicte del jurat és normalment final, però pot ser revocada per la professional de jutges que després de l'ordre d'un retrial. El jurat del sistema ha estat objecte de crítiques perquè no hi ha motiu per el veredicte, i s'ha proposat substituir-la amb un banc de tres professionals de jutges i sis laics jutges. Una majoria al parlament suport substituir el jurat del sistema, amb Venstre l'únic partit clarament a favor de mantenir-la. El Tribunal superior de justícia de Noruega són també tenint en compte si el jurat del sistema és la violació d'un veredicte del Tribunal Europeu de Drets Humans que va trobar el Belga sistema una violació dels drets humans. La raó va ser la possibilitat de ser exculpar amb un afirmar raó en una cort de districte, i després condemnat sense cap raó en afirmar el tribunal d'apel · lació. El fiscal en cap a Noruega, Tor-Aksel Busch, ha estat crític amb el jurat del sistema, i destacar el gran nombre de acquittals en casos de violació com un problema, ja que la acquittals són sovint basats en culpar la víctima i la simpatia amb l'acusat. Els defensors del jurat sistema argumenten que és la millor manera de mantenir la implicació del públic en el procés judicial i per protegir contra el mal conviccions, i fora de les mans dels jutges. Advocats defensors com Sigurd i Frode Sulland han defensat el jurat del sistema. Sulland argumentar que apunta a l'absolució de la taxa en violació casos com un argument per abolir el jurat, és equivalent a la reducció de la càrrega de la prova.
En casos civils, el tribunal es compon de tres judicial jutges, encara que dos o quatre laics jutges poden ser nomenats en determinats casos.
El sistema judicial a Noruega es remunta a uns, quan les coses van ser creades com a assemblea dels grans agricultors per establir lleis i condemnar la gent de traspassar-los. Aquestes coses eren Borgarting, Eidsivating, Gulating i Frostating, però moltes altres de petites existia, i els tribunals podrien plantejar en cap, o fins i tot múltiples coses, la creació d'una boira legal de dubte en els casos de discrepàncies. Des de Rei admesos casos a ser objecte de recurs directament al rei, per la decisió final. Els tribunals de districte es van establir transitionally de l'antic coses a bygdeting, que consta de sis o dotze posar jutges designats pel rei. En, amb l'eliminació de l'noruec, un sistema de herredag es va introduir cada deu, després de tres anys. Va actuar com a tribunal d'apel·lació de pagesos, i en primera instància, per a la noblesa. Aquestes coses es van reunir a Oslo, a Skien, Stavanger, Bergen i Trondheim des de només a Oslo i Bergen. Un sistema de tribunals amb les instàncies, de manera que un cas podran ser apel·lades, es va introduir l'any. En primer lloc, hi ha quatre nivells de cort Els tribunals de districte es va mantenir, però casos pot ser objecte de recurs d'apel·lació jutges. A més podien ser apel·lades per la herredag, i finalment el rei. En, amb la introducció de la monarquia absoluta, un tribunal suprem es va crear a Copenhaguen, permetent una sola i la decisió final per a ser feta per un tribunal. L'any següent els tribunals de districte es van complementar amb la ciutat tribunals, creant un altre nivell sota els tribunals d'apel · lació. Els tribunals d'apel · lació va durar fins el, quan es van retirar. En quatre tribunals superiors es van crear, substituir els tribunals d'apel · lació. En es van reorganitzar i reduït a només tres tribunals, amb L'perdre la seva seient. Els tribunals d'apel · lació va durar fins el, quan es van retirar. Al mateix temps, els tribunals d'apel · lació va ser reintroduïda amb èxit, i dividit en cinc constitucions. Tribunals superiors es va mantenir fins a l'any, però es limiten només procediment escrit, mentre que només oral procediment ha permès en els tribunals d'apel · lació. A més a més, els dos nivells havia no compatible jurisdiccions, creant confusió i una complexitat innecessària. Amb el nou sistema, el tribunal d'apel·lació va convertir en el segon nivell per a tots els casos civils, i en menor penal casos, mentre que es va convertir en el primer nivell greus càrrecs criminals. Aquest va ser canviat en, quan tots els assumptes que es van a tractar els tribunals de districte primer.
